Un documentaire salutaire de Jean-François Brient sur la servitude moderne et notre société marchande. Brient y dénonce le totalitarisme.
La diffusion de ce film se situe volontairement en dehors de tout circuit médiatique ou commerciale. La diffusion de ce film doit rester totalement gratuite.
Je vous mets en dessous le lien pour la bande annonce et celui pour le film.
L’UDC, la droite libérale-radicale, celle soit disant chrétienne (PDC) et Economie suisse, qui avait appelé à démanteler notre système de prévoyance vieillesse, ont été débouté.
L’argent des travailleurs et travailleuses utilisé pour sauver le système bancaire et continuer à verser des bonus, l’explosion du chômage malgré l’augmentation des bénéfices de certaines entreprises (Métalor) et l’augmentation des disparités sociales ont sans aucun doute joué un rôle important dans cette décision.
Cette prise de conscience des travailleurs, mais aussi de certains cadres, marque sans doute un tournant historique dans le rapport de force entre le grand patronat et la population.
Le projet de réforme de la justice du Conseil d’Etat a été accepté par le Grand Conseil. Si cette réforme consiste entre autres à s’adapter à la loi fédérale, le projet comportait néanmoins des points particulièrement problématiques, voir scandaleux. Ainsi, la suppression du tribunal des baux a dores et déjà donné lieu à une initiative de l’ASLOCA pour son maintien. De plus, le rapport comportait purement et simplement le tribunal des prud’hommes et ses jurés.
Quand on sait que ce tribunal rend des jugements favorables à plus de 80% à la partie la plus faible du contrat de travail, à savoir les travailleurs, il est normal que la droite l’ait enterré.
La justification du Conseil d’Etat ne tient d’ailleurs pas la route. Celui-ci prétend que le tribunal des prud’hommes n’a plus lieu d’être en raison de la jurisprudence existante en matière de droit du travail, alors même que les cantons de Vaud et de Genève lui octroient des compétences plus importantes.
Soutenu par une petite partie de membres du PS, le groupe POPVertSol a tenté de sauver cette instance juridique par un postulat, traité après l’adoption du rapport. La droite et une partie du PS l’ont alors purement et simplement rejetté.
Seul l’initiative pourra désormais remettre l’église au milieu du village.
Après avoir très justement proposé hier la création de structures d’accueil de la petite enfance pour les demandeurs d’emploi, le Conseil d’Etat vient de créer une sorte de “securitate” dans le seul but consiste à traquer les fraudeurs de l’aide social et les travailleurs au noir. Certes, tout le monde en convient, il n’est pas admissible de profiter des assurances sociales ou de l’aide social. Toutefois, la mesure semble bel et bien disproportionnée, puisque pas moins de 40 personnes seront affectuées à cette tâche.
Frédéric Hainard se justifie en ces termes : “Dans une situation financière difficile, il existe un moyen d’offrir des prestations sociales, c’est en trouvant et en sanctionnant ceux qui en abuse“. Et voilà, la solution est tout trouvée! En vérité, résorber cette situation financière effectivement difficile ne consiste cependant pas à laisser sous-entendre qu’il y a un nombre conséquent de profiteurs dans les classes les plus démunies de la société. L’homme oublie de préciser que les permiers profiteurs du système sont les générateurs de crises, ceux-là même qui constituent son électorat de base : les financiers et autres économistes.
En fait, la plupart des experts de l’aide sociale le reconnaisse, le problème du canton de Neuchâtel se trouve non seulement dans le taux de famille monoparental élevé qui caractérise un canton urbain et protestant, mais surtout dans la rapidité du passage du monde du travail à l’aide sociale. En effet, contrairement à d’autres cantons, il n’y a pas de structures permettant de combler, par exemple, un manque de l’assurance-chômage.
Quel beau nuage de fumé pour dissimuler les véritables coupables !
Le Conseil d’Etat nous avait habitués au pire depuis quelques temps. Or, à la surprise générale (du moins la mienne), celui-ci réalisera prochainement la création de crèches pour les demandeurs d’emploi ayant retrouvé un emploi (ou étant assignés dans un programme de réinsertion).
Cette mesures, que je salue, permettra de répondre à une demande relativement importante et évitera, sur le court terme, les inaptitudes au placement, qui plongent généralement les mères (célibataires) dans les méandres de l’aide sociale.
Bref, l’esprit de Noël semble être passé par là. Merci!
Notre camarade et ami Olivier Guillot nous a quitté hier soir à la suite d’un arrêt cardiaque
.
Militant engagé, conseiller général au Locle, puis à La Chaux-de-Fonds, il était depuis peu député suppléant au Grand Conseil neuchâtelois. Parmis ses nombreuses activités, il était également coordinateur de “Lire et Faire lire”. Chacun de nous se souviendra de son sourire et de sa bonne humeur légendaire. Toute ma sympathie à sa famille.
Merci pour tout ce que tu nous as apporté, Olivier.
Le Conseil d’Etat a autorisé, sur préavis positif de la Ville de La Chaux-de-Fonds (et préavis négatif de la Ville du Locle), l’ouvertur
e des magasins le dimanche 20 décembre.
En fait, depuis plusieurs mois, le Conseil d’Etat tente de libéraliser progressivement l’ouverture des commerces, notamment le dimanche. Cette démarche est d’autant plus scandaleuse que les vendeurs et vendeuses ont un travail (notamment au niveau des horaires) particulièrement difficile et mérite plus que jamais notre respect.
Le prétexte - il en fallait bien un - légitimant cette ouverture est… l’UNESCO ! Fondée sur les droits de l’homme, la démocratie et la solidarité, nous ne voyons pas vraiment en quoi la vénérable institution s’inscrirait dans une démarche totalement mercantile à quelques jours des Fêtes de Noël. Bref, comme une passante me la glisser à l’oreille : les marchands du Temple sont parmis nous.
Reste que les réactions n’ont pas manqué à l’instar du responsable du secteur de la vente d’UNIA, David Taillard. De plus, un certain nombre de petits commerçants nous ont dores et déjà fait part de leur refus d’ouvrir le dimanche.
Bref, la plupart des collaborateurs de la vente, qui connaîtront déjà un mois de décembre particulièrement chargé (il faut faire les cadeaux pour Jules), n’auront, quant à eux, pas leur mot à dire. De plus et enfin, rappelons que les salaires de ces derniers sont quatre fois moins élevés que les salaires de ceux… qui ont préavisé et autorisé cette ouverture!
Vive l’esprit de Noël!
Fonds pour les transports : Initié par les Verts, un fonds destiné à alimenter les infrastructures liés à la mobilité sera créé. Ce fonds a pour but notamment de permettre, le cas échéant, le financement du TransRun.
Ce choix est judicieux. Toutefois, cette mesure semble arriver un peu tard. En effet, la capacité financière de l’Etat semble relativement restreinte - certes, ce dernier pourrait augmenter les impôts, notamment ceux des revenus les plus élévés, mais on voit mal le grand argentier, Jean Studer, le faire-. De plus, les fonds sont difficilement contrôlables. A l’heure où le projet TransRun, pourtant si nécessaire, semble avoir du plomb dans l’aile, l’Etat pourrait être tenté de redistribuer son contenu de manière arbitraire.
Scolarisation des personnes souffrant d’un handicap : le financement des personnes souffrant d’un handicap, selon les normes de l’assurance invalidité, a donné lieu à un débat houleux. En effet, l’Etat avait changé les règles du jeu en milieu de partie : un report de charges avec effet rétroactif au 1er janvier 2009 n’était tout simplement pas acceptable pour les communes. D’ailleurs, le Tribunal fédéral leur avait donné raison.
En définitive, revoyant sa copie, l’Etat a finalement décidé de faire entrer ce report de charge au 1er janvier 2010. Le groupe PopVertSol a dès lors accepté, même si celui-ci représente une augmentation de charges de plus de 2 millions sur les communes. Il en va de l’égalité de traitement entre les élèves souffrant d’un handicap et les autres.
Cette décision permettra, le cas échéant, également de légitimer une diminution de charges pour les communes dans d’autres domaines.
A l’heure actuelle, il n’y a qu’une priorité : la lutte contre l’inégalité et la pauvreté.
En effet, les taux de chômage et d’aide sociale explosent dans le canton de Neuchâtel. Ainsi, une augmentation de plus de 35% est prévu entre 2009 et 2010, rien que pour l’aide sociale. Différents facteurs peuvent être avancés pour expliquer cette situation, mais je me permettrai de les exposer en temps voulu.
Je m’autorise néanmoins à mettre pour le moment une réponse de la Conseillère d’Etat, Gisèle Ory (ou plutôt de ses services), concernant cette problématique particulièrement préoccupante. Gisèle Ory n’a pas hérité du ministère le plus facile, mais ses convictions et son expérience dans le domaine sociale nous autorise à penser qu’elle fera tout son possible pour mener à bien sa tâche. En attendant, ses services se sont reposés sur une réponse de breton, déjà publiée il y a quelques mois.
Le deuxième volet de la modification de la loi du Grand Conseil a finalement été renvoyé en commission, grâce notamment au groupe PopVertSol.
Je me permets de mettre en partie mon intervention au nom du groupe PopVertSol
”Nous tenons en préambule à remercier les commissaires de leur réflexion et de leur travail. Nous tenons également à rappeler que le travail parlementaire est souvent lourd et parfois dévalué. De plus, nous ne le répéterons jamais assez : la démocratie a un coup, mais la démocratie n’a pas de prix.
Toutefois, le rapport soumis ne peut être accepté. En effet :
Si le groupe PopVertSol salue la fiscalisation prévue des indemnités et même si celles-ci n’ont pas été indexées depuis fort longtemps, nous ne pouvons accepter cette augmentation.
La revalorisation des indemnités des députés de 100%, passant de 100.- à 200.- par séance, est simplement scandaleuse compte tenu de l’évolution de la conjoncture et la situation économique actuelle.
A l’heure où le déficit budgétaire est particulièrement préoccupant, nous ne pouvons nous octroyer une telle augmentation, ainsi que la panel de mesures qui l’accompagne et qui augmentera irrémédiablement les dépenses de l’Etat de plus d’un million cinq cents mille francs.
De plus, la fin d’un versement fixe par groupe, d’un socle, et le passage de 700 à 3000 francs par siège non seulement augmentera les charges de l’Etat, mais favorisera de manière importante certains partis politiques au détriment des autres. [...]
Bref, pour rappel, les couches les plus fragilisées de la population ont déjà fait les frais des restrictions budgétaires passées, restrictions prises avec le consentement à l’époque de ce parlement. De plus, des mesures particulièrement pénibles semblent également se dessiner pour le budget 2010. Parallèlement à cela, nous nous devons de rappeler qu’un nombre toujours plus croissants de personnes se retrouvent à l’assurance-chômage ou à l’aide sociale.
Dès lors, pouvons-nous décemment, symboliquement et moralement, nous octroyer un paquet d’augmentation à hauteur de plus d’un million cinq cents mille francs. La réponse de notre groupe est NON!
Il en va de la solidarité avec l’ensemble des neuchâtelois. Il va de la crédibilité du monde politique, il en va de la crédibilité de ce parlement.
Bref, il nous faut dégager des priorités et celle-ci n’en est pas une.
En conclusion et au vu de la détérioration de la situation économique, situation qui ne correpond pas avec celle de l’élaboration du rapport, le groupe PopvertSol refusera le rapport.“
Malgré l’acceptation des Socialistes et des Libéraux-radicaux, le Grand Conseil a finalement refusé le rapport, le POPVertSol et l’UDC ayant voté le renvoi du rapport en commission.